<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: OOXML: Estándar defectuoso de Microsoft</title>
	<atom:link href="http://jorgesoftwarelibre.wordpress.com/2007/08/23/ooxml-estandar-defectuoso-de-microsoft/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://jorgesoftwarelibre.wordpress.com/2007/08/23/ooxml-estandar-defectuoso-de-microsoft/</link>
	<description>Información, consejos y opiniones sobre el Software Libre</description>
	<pubDate>Sun, 07 Sep 2008 21:11:04 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=MU</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: jorgejbe</title>
		<link>http://jorgesoftwarelibre.wordpress.com/2007/08/23/ooxml-estandar-defectuoso-de-microsoft/#comment-271</link>
		<dc:creator>jorgejbe</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 May 2008 22:47:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jorgesoftwarelibre.wordpress.com/2007/08/23/ooxml-estandar-defectuoso-de-microsoft/#comment-271</guid>
		<description>"Piensa que la evolución del estándar escapa de las manos de quien lo creó. Por eso es bueno que el ISO 29500 sea un estándar ISO."

No entiendo muy bien este argumento. ¿Significa que ahora la ISO sería la encargada de realizar modificaciones al MS-OOXML?

"Echa un vistazo a http://news.zdnet.co.uk/software/0,1000000121,39409700,00.htm?r=57"

En los comentarios de esa página se dice que las pruebas no fueron realizadas correctamente.

En cambio, actualmente, los documentos que genera MS Office 2007 no respetan el estándar ISO MS-OOXML aprobado.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Piensa que la evolución del estándar escapa de las manos de quien lo creó. Por eso es bueno que el ISO 29500 sea un estándar ISO.&#8221;</p>
<p>No entiendo muy bien este argumento. ¿Significa que ahora la ISO sería la encargada de realizar modificaciones al MS-OOXML?</p>
<p>&#8220;Echa un vistazo a <a href="http://news.zdnet.co.uk/software/0,1000000121,39409700,00.htm?r=57" rel="nofollow">http://news.zdnet.co.uk/software/0,1000000121,39409700,00.htm?r=57</a>&#8221;</p>
<p>En los comentarios de esa página se dice que las pruebas no fueron realizadas correctamente.</p>
<p>En cambio, actualmente, los documentos que genera MS Office 2007 no respetan el estándar ISO MS-OOXML aprobado.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: inza</title>
		<link>http://jorgesoftwarelibre.wordpress.com/2007/08/23/ooxml-estandar-defectuoso-de-microsoft/#comment-270</link>
		<dc:creator>inza</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 11 May 2008 19:25:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jorgesoftwarelibre.wordpress.com/2007/08/23/ooxml-estandar-defectuoso-de-microsoft/#comment-270</guid>
		<description>Echa un vistazo a http://news.zdnet.co.uk/software/0,1000000121,39409700,00.htm?r=57

Es sobre ODF. Todos los estándares tienen cosas que mejorar</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Echa un vistazo a <a href="http://news.zdnet.co.uk/software/0,1000000121,39409700,00.htm?r=57" rel="nofollow">http://news.zdnet.co.uk/software/0,1000000121,39409700,00.htm?r=57</a></p>
<p>Es sobre ODF. Todos los estándares tienen cosas que mejorar</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: inza</title>
		<link>http://jorgesoftwarelibre.wordpress.com/2007/08/23/ooxml-estandar-defectuoso-de-microsoft/#comment-269</link>
		<dc:creator>inza</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 11 May 2008 19:25:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jorgesoftwarelibre.wordpress.com/2007/08/23/ooxml-estandar-defectuoso-de-microsoft/#comment-269</guid>
		<description>En general, una vez que un estándar es ISO, el texto revisado ya no se puede conseguir en los organismos originales.

Piensa que la evolución del estándar escapa de las manos de quien lo creó.

Por eso es bueno que el ISO 29500 sea un estándar ISO.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En general, una vez que un estándar es ISO, el texto revisado ya no se puede conseguir en los organismos originales.</p>
<p>Piensa que la evolución del estándar escapa de las manos de quien lo creó.</p>
<p>Por eso es bueno que el ISO 29500 sea un estándar ISO.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: jorgejbe</title>
		<link>http://jorgesoftwarelibre.wordpress.com/2007/08/23/ooxml-estandar-defectuoso-de-microsoft/#comment-251</link>
		<dc:creator>jorgejbe</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Jan 2008 00:52:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jorgesoftwarelibre.wordpress.com/2007/08/23/ooxml-estandar-defectuoso-de-microsoft/#comment-251</guid>
		<description>inza, no sabía eso. En este caso no creo que exista problema, pues como tu dices, los mismos textos pueden descargarse gratuitamente desde otros sitios fuera de la ISO. ¿Ocurre lo mismo con los demás estándares ISO? Es decir, ¿cada estándar ISO se puede descargar desde otro sitio? ¿Se podrá crear un repositorio de estándares ISO paralelo?

Creo que la ISO estaría en su derecho de cobrar por los textos de los estándares, siempre y cuando una persona también pudiera conseguirlos desde otro lugar gratuitamente. En ese caso sería similar a lo que ocurre con el software libre: se puede comprar o se puede conseguir gratis.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>inza, no sabía eso. En este caso no creo que exista problema, pues como tu dices, los mismos textos pueden descargarse gratuitamente desde otros sitios fuera de la ISO. ¿Ocurre lo mismo con los demás estándares ISO? Es decir, ¿cada estándar ISO se puede descargar desde otro sitio? ¿Se podrá crear un repositorio de estándares ISO paralelo?</p>
<p>Creo que la ISO estaría en su derecho de cobrar por los textos de los estándares, siempre y cuando una persona también pudiera conseguirlos desde otro lugar gratuitamente. En ese caso sería similar a lo que ocurre con el software libre: se puede comprar o se puede conseguir gratis.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: inza</title>
		<link>http://jorgesoftwarelibre.wordpress.com/2007/08/23/ooxml-estandar-defectuoso-de-microsoft/#comment-224</link>
		<dc:creator>inza</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 16 Dec 2007 12:20:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jorgesoftwarelibre.wordpress.com/2007/08/23/ooxml-estandar-defectuoso-de-microsoft/#comment-224</guid>
		<description>Para mi, la pega de ISO (respecto a otros organismos de normalización) es que cobra por las especificaciones que se convierten en estándares.

Por ejemplo, si quieres conocer el ODF, puedes bajártelo gratis de OASIS: http://www.oasis-open.org/committees/tc_home.php?wg_abbrev=office

Pero si quieres conocer el equivalente ISO 26300 te cuesta 342 francos suizos: http://www.iso.org/iso/iso_catalogue/catalogue_tc/catalogue_detail.htm?csnumber=43485

Si quieres conocer el OOXML (ECMA-376), puedes bajártelo gratis de ECMA: http://www.ecma-international.org/publications/standards/Ecma-376.htm

Pero si quieres conocer el equivalente ISO 29500 te cuesta 64 francos suizos: 
http://www.iso.org/iso/iso_catalogue/catalogue_tc/catalogue_detail.htm?csnumber=45515</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Para mi, la pega de ISO (respecto a otros organismos de normalización) es que cobra por las especificaciones que se convierten en estándares.</p>
<p>Por ejemplo, si quieres conocer el ODF, puedes bajártelo gratis de OASIS: <a href="http://www.oasis-open.org/committees/tc_home.php?wg_abbrev=office" rel="nofollow">http://www.oasis-open.org/committees/tc_home.php?wg_abbrev=office</a></p>
<p>Pero si quieres conocer el equivalente ISO 26300 te cuesta 342 francos suizos: <a href="http://www.iso.org/iso/iso_catalogue/catalogue_tc/catalogue_detail.htm?csnumber=43485" rel="nofollow">http://www.iso.org/iso/iso_catalogue/catalogue_tc/catalogue_detail.htm?csnumber=43485</a></p>
<p>Si quieres conocer el OOXML (ECMA-376), puedes bajártelo gratis de ECMA: <a href="http://www.ecma-international.org/publications/standards/Ecma-376.htm" rel="nofollow">http://www.ecma-international.org/publications/standards/Ecma-376.htm</a></p>
<p>Pero si quieres conocer el equivalente ISO 29500 te cuesta 64 francos suizos:<br />
<a href="http://www.iso.org/iso/iso_catalogue/catalogue_tc/catalogue_detail.htm?csnumber=45515" rel="nofollow">http://www.iso.org/iso/iso_catalogue/catalogue_tc/catalogue_detail.htm?csnumber=45515</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
